Постанова 4824 № відсутній

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження: №33/824/3158/2020 Головуючий суддя: Чорний О.М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 липня 2020 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - ВСТАНОВИВ: До Київського апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи із Управління стратегічних розслідувань в м. Києві про вирішення питання направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів на розгляд суду. Дослідивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення вказаних матеріалів адміністративної справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Питання про направлення матеріалів справи/провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується суддею відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється судове рішення. Як убачається з представлених матеріалів, ОСОБА_1 обіймаючи посаду секретаря судового засідання Подільського районного суду м. Києва, порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції». Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є працівником Подільського районного суду м. Києва, вказані обставини свідчать про наявність підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення адміністративної справи на розгляд до іншого місцевого суду. З огляду на викладене, суд вважає, з метою ефективності та оперативності розгляду даної справи, матеріали направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О.М. Чорний