Постанова 4824 № відсутній

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 квітня 2025 року провадження № 33/824/2535/2025 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Даниляка Андрія Володимировича про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносноОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ: Тимчасово виконуючий обов`язки начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Даниляка Андрія Володимировича звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 квітня 2025 року начальником 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України полковником поліції Кравченко Дмитро Анатолійовичем складено адміністративний протокол № 3580 відносно секретаря судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. А відтак, з врахуванням ч. 3 ст. 257 КУпАП, просив визначити Дніпровський районний суд м. Києва, як один із територіально наближених судів. Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є секретарем Броварського міськрайонного суду Київської області. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 257 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Даниляка Андрія Володимировича про визначення підсудності справи про вчинення адміністративного правопорушення. Направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя