Постанова Київський апеляційний суд № відсутній

Провадження № 33/824/3213/2026 Суддя: Стрижеус А.М. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М УКРА Ї Н И 04 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., розглянувши матеріали подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності,- В С Т А Н О В И В: 03 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності розгляду адміністративних матеріалів стосовно присяжного Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншиим матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А., суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 5204 від 29 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки ОСОБА_1 є присяжним Обухівського районного суду Київської області. Кодексом України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч.3 ст.257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст.8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду. Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність направити для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Васильківського міськрайонного суду Київської області. На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Подання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності задовольнити. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя А.М. Стрижеус