Постанова Київський апеляційний суд № відсутній

Справа: відсутній Провадження № 33/824/3415/2025 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 червня 2025 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Гультая П.М. клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції Українипровирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду, В С Т А Н О В И В: До Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України про вирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду. Підставою для звернення з клопотанням зазначено те, що ОСОБА_1 є колишнім працівником - секретарем судових засідань Ірпінського міського суду Київської області. Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи, викладені в клопотанні, вважаю, що клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є колишнім працівником Ірпінського міського суду Київської області, що дає підстави для зміни підсудності у вказаному провадженні задля дотримання принципів об`єктивності та неупередженості судового розгляду. За таких обставин, вважаю, що з метою дотримання права особи на розгляд справи щодо неї у розумні строки, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КупАП слід направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.257 КУпАП, П О С Т А Н О В И В: Клопотання начальника департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в м. Києві Національної поліції України задовольнити. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з іншими матеріалами направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В.Р.Шроль