Постанова 4824 № відсутній

Провадження № 33/824/3970/2024 Суддя: Стрижеус А.М. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М УКРА Ї Н И 05 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., розглянувши матеріали подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Коротуна Олександра Олександровича про визначення підсудності,- В С Т А Н О В И В: 31 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Коротуна О.О. про визначення підсудності розгляду адміністративних матеріалів стосовно присяжного Згурівського районного суду Київської області Молодого І.М. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншиим матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Разом в тим в зазначеному поданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Коротун О.О., просив керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, визначити Яготинський районний суд Київської області, як один із територіально наближених судів, для розгляду протоколу № 2899 від 23 липня 2024 року по суті складеного відносно присяжного Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та подання подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Коротуна О.О., суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 2899 від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду Яготинським районним судом Київської області, оскільки ОСОБА_1 є присяжним Згурівського районного суду Київської області. Кодексом України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч.3 ст.257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст.8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду. Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність направити для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП до Яготинського районного суду Київської області. На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Коротуна Олександра Олександровича про визначення підсудності задовольнити. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду до Яготинського районного суду Київської області. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя А.М. Стрижеус