Постанова 4824 № відсутній

Провадження № 33/824/2535/2020 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю. ПОСТАНОВА « 23 » червня 2020 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши подання заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Лавренчука В. про визначення підсудності та розгляду по суті адміністративного протоколу із зібраними матеріалами перевірки стосовно вчинення колишнім секретарем судового засідання Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,- в с т а н о в и л а: До Київського апеляційного суду надійшло подання заступника начальника управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Лавренчука В. про визначення підсудності по розгляду адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який обіймав посаду секретаря судового засідання Подільського районного суду м.Києва. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП №238 від 3.06.2020р., вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ч.3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апарату суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності. З матеріалів адміністративної справи, які надійшли до Київського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань в вбачається, що ОСОБА_1 , тобто особа, відносно якої складено протокол про корупційне адміністративне правопорушення, працював на посаді секретаря судового засідання Подільського районного суду м. Києва, що унеможливлює визначення складу суду для розгляду адміністративного протоколу, подання про визначення підсудності та розгляду по суті адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП обґрунтовано направлено до апеляційного суду, як суду вищої інстанції для визначення підсудності. З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом та враховуючи положення ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд вбачає необхідним та доцільним визначити підсудність розгляду справи та направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближеним до суду, де працював ОСОБА_1 . Керуючись ст. ст.257, 294 КУпАП, суддя,- п о с т а н о в и л а : Подання заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визначення підсудності - задовольнити. Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 - колишнього секретаря судового засідання Подільського районного суду м. Києва, направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя________________