Постанова 4824 № відсутній

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № б/н Доповідач:Савченко С.І. Провадження № 33/824/4989/2021 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2021 року м.Київ Київський апеляційний суд у складі судді Савченка С.І., розглянувши клопотання заступника начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Володимира Лавренчука про визначення підсудності для розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 01 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали з клопотанням заступника начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Лавренчука В. про визначення належного суду для розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, яка виконувала обов`язки присяжного Деснянського районного суду міста Києва. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП №634 від 26 жовтня 2021 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності. З матеріалів адміністративної справи, які надійшли до Київського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про корупційне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , виконувала обов`язки присяжного Деснянського районного суду міста Києва, що унеможливлює визначення складу суду для розгляду адміністративного протоколу, клопотання про визначення підсудності та розгляду по суті адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП обґрунтовано направлено до апеляційного суду, як суду вищої інстанції для визначення підсудності. З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом та враховуючи положення ч.3 ст.257 КУпАП, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність розгляду справи та направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва. Керуючись ст. ст.257 КУпАП, апеляційний суд,-, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання заступника начальника управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Володимира Лавренчука про визначення підсудності справи про вчинення адміністративного правопорушення задовольнити. Направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко