Постанова Київський апеляційний суд № 759/8426/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 759/8426/24 Суддя: Шебуєва В.А. Провадження № 33/824/3272/2024 ПОСТАНОВА 13 червня 2024 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,- в с т а н о в и в: Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн. Не погоджуючись із вказаною постановою, 31 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вивчивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона містить нецензурну лексику та образливі висловлювання на адресу судді суду першої інстанції. Відповідно до загальних вимог учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви і скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. У текстах цих документів не можна використовувати образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду. В іншому разі це свідчить про очевидну неповагу автора документа до честі, гідності цих осіб. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами. У розумінні Європейського суду з прав людини звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і в спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій констатується як зловживання правом. Всі згадані вище прояви неповаги, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах. Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 містить нецензурну лексику та образливі висловлювання на адресу судді суду першої інстанції, її слід вважати неприйнятною та повернути особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в: Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва