Ухвала КЦС ВС № 757/7499/17-ц

Ухвала 13 травня 2021 року м. Київ справа № 757/7499/17-ц провадження № 61-18458св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: стягувач - Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP), боржник - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук Алла Сергіївна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка підписана представником Макаровою Анастасією Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Поліщук Н. В., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст вимог скарги У квітні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук А. С. під час здійснення виконавчого провадження № 60201912 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі № 757/7499/17-ц. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції Ухвалою Печерського районного суду м. Києва в складі судді Вовка С .В. від 16 липня 2020 року скаргу AT КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук А. С. під час здійснення виконавчого провадження № 60201912 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі № 757/7499/17-ц, яка полягає у не розгляді заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 15 квітня 2020 року про закінчення виконавчого провадження. Зобов`язано державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук А. С. розглянути заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 15 квітня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 60201912. В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено. Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року про виправлення описки, апеляційну скаргу начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І. І. задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні скарги АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Аргументи учасників справи У грудні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, в якій просило: скасувати оскаржену постанову апеляційного суду; залишити без змін ухвалу суду першої інстанції. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. В ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 757/7499/17-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат Н. О. Антоненко М. М. Русинчук