Ухвала КГС ВС № 904/1907/15

УХВАЛА 13 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 904/1907/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. розглянув заяву Арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у складі судді Камші Н. С. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. - головуюча, Березкіної О. В., Паруснікова Ю. Б. у справі № 904/1907/15 за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15. 12.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 9 від 02.09.2020. Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1907/19 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (заяви, клопотання) раніше визначеному складу суду від 12.10.2020. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (вул. Героїв Дніпра, 7, офіс 171, м. Черкаси, 18018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 9 від 02.09.2020.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков