Ухвала КГС ВС № 904/1907/15

УХВАЛА 20 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 904/1907/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й. розглянув без виклику учасників справи клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у касаційному провадженні за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. - головуюча, Березкіної О. В., Паруснікова Ю. Б. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у складі судді Камші Н. С. у справі за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 904/1907/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 та призначено розгляд касаційної скарги на 15.10.2020. Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2020 відкладено розгляд справи № 904/1907/15 до 29.10.2020. 16.10.2020 засобами електронного зв`язку, а 19.10.2020 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні у справі № 904/1907/15 за його касаційною скаргою в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області. Розглянувши дане клопотання суд дійшов таких висновків. Відповідно до частин першої та сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З метою дотримання прав всіх учасників справи № 904/1907/15, у тому числі на участь у судовому засіданні, з огляду на те, що заявник знаходиться в місті Дніпро та з метою підвищення оперативності судового провадження колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні 29.10.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції із Господарським судом Дніпропетровської області. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 15.10.2020 Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні 29.10.2020 о 10:00 у справі № 904/1907/15 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 29 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні цього суду за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600, зал № 1 (1-107).

3. Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Дніпропетровської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції на електронну адресу Господарському суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський Л. Й. Катеринчук