Ухвала КГС ВС № 923/560/17

УХВАЛА 20 грудня 2021 року м. Київ Справа № 923/560/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 923/560/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 2 152 281,23 грн та за зустрічним позовом приватного підприємства "ШАТО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання, що між сторонами укладений договір зберігання на товарному складі, стягнення 7 480 375,24 грн збитків, зарахування зустрічних однорідних вимог, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 16.12.2021: закрито касаційне провадження у справі № 923/560/17 за касаційною скаргою приватного підприємства "ШАТО" (далі - ПП "ШАТО") в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); касаційну скаргу ПП "ШАТО" в частині підстав, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення; рішення господарського суду Херсонської області від 18.03.2021, додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 зі справи № 923/560/17 залишено без змін. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (далі - ТОВ "Грін Тім") 20.12.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про розподіл судових витрат у справі № 923/560/17. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2021 справу № 923/560/17, передано на розгляд колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М. Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 923/560/17 була ухвалена за результатом розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення також у судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" у справі № 923/560/17 про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 грудня 2021 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на відповідну заяву до 22.12.2021.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова