Ухвала КГС ВС № 923/1121/17

УХВАЛА 12 листопада 2020 року м. Київ Справа № 923/1121/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/1121/17Господарського суду Херсонської області за позовом Приватного підприємства "Шато" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договорів недійсними, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 04.11.2020 закрито касаційне провадження у справі № 923/1121/17 в частині оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на оскаржувані судові рішення задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 скасовано, а рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "Шато" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" 6 400,00 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. 11.11.2020 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/1121/17 про розподіл судових витрат, у якій воно просить стягнути з Приватного підприємства "Шато" 65 130,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на свою користь. Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що судові рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/1121/17 призначити у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В.Г. Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.