Ухвала КЦС ВС № 760/10908/13-ц

УХВАЛА 24 січня 2020 року м. Київ справа № 760/10908/13-ц провадження № 61-6 св 19 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про виправлення описокза заявою правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2019року, ВСТАНОВИВ : Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 року у складі судді Антоненко Н. О. у задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів: Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В., Гулько Б. І., Білоконь О. В., Синельникова Є. В. відмовлено. 23 вересня 2019 року від представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2019 року, допущених в назві одного з відповідачів та в зазначенні редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Оскільки по тексту ухвали Верховного Суду від 12 березня 2019 року у назві одного з відповідачів, а саме Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, допущено описку - після слова «…реєстрації…» пропущено слово «права», а також в зазначенні дати та номера рішення Ради суддів України про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду, замість «…у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17; із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 12 квітня 2018 року № 16» вказано «…у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25…», ці описки підлягають виправленню. Керуючись статтями 3, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2019 року задовольнити. Виправити допущені в тексті ухвали Верховного Суду від 12 березня 2019 року описки в написанні назви відповідача «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об`єкти нерухомого майна», зазначивши «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна». Виправити в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 12 березня 2019 року описку в зазначенні дати та номера рішення ради суддів України та замість «Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25; далі - Положення)» зазначити правильно «Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17; із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 12 квітня 2018 року № 16; далі - Положення)». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко