Ухвала КЦС ВС № 753/17439/17

УХВАЛА 31 жовтня 2022 року м. Київ справа № 753/17439/17 провадження № 61-9057ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 рокуу вказаній справі. 28 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року допущено описки. Установлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року у резолютивній частині допущено описки, а саме: в абзаці 4 зазначено «… цивільну справу № 199/4810/20 …» замість «… цивільну справу № 753/17439/17 …»; в абзаці5 зазначено «… постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року …» замість «… постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року …». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин Верховний Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описок задовольнити, виправити вказані описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити. Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року, а саме: замість «… цивільну справу № 199/4810/20 …»зазначити «… цивільну справу № 753/17439/17 …» та замість «… постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року …» зазначити «… постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року …». . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов