Ухвала Вищий антикорупційний суд № 760/9481/17

Справа № 760/9481/17 Провадження № 1-кп/4910/34/19 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 липня 2023 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , та сторін: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Київ, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Київ, що проживає в АДРЕСА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Корюківка Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Чита Російської Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м. Донецьк, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про призначення захисника в порядку надання правової допомоги, установив: 17.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2017 за №52017000000000106, щодо: ОСОБА_6 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_7 , якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 , якому відповідно обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11 , якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_12 , якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_13 , якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд. Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисників в порядку надання правової допомоги. Пояснили, що на сьогоднішній день на підставі укладених договорів їх захищають адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , однак, починаючи з наступного засідання вони можуть залишитись без захисників, оскільки строк дії договорів про правову допомогу закінчується і між ними не досягнуто згоди на їх продовження чи переукладення. Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_17 пояснив, що строк дії договорів про правову допомогу з обвинуваченими закінчується в серпні 2023 року. Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків. Захист інтересів обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 під час судового провадження у Вищому антикорупційному суді здійснюють адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , повноваження яких підтверджуються наданими суду ордерами. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили, що в серпні 2023 року строк дії договорів про надання правової допомоги з адвокатами закінчується, та пояснили, що домовленості про продовження в подальшому захисту не досягнуто, а тому в наступному судовому засіданні може виникнути ситуація, коли вони не будуть мати захисників. Адвокат ОСОБА_17 підтвердив зазначені обставини. Згідно пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Відповідно частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. За змістом обвинувального акта ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, які кримінальним законом класифіковано як особливо тяжкі злочини. Таким чином, враховуючи обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, а також те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не залучили самостійно захисників та просять залучити захисника з безоплатної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 захисників. Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 375, 376 КПК України, суд - постановив : Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про призначення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні о 09-й годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, буд.

41. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні о 09-й годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, буд.

41. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Головуюча: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3