LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд760/9481/17

від 10.01.2023 · Антикорупційна

Справа № 760/9481/17 Провадження № 1-кп/4910/34/19 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 10 січня 2023 року м.Київ Вищий антикорупційний суд колегією в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , третьої особи - ОСОБА_8 , представника третьої особи - адвоката ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15 лютого 2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_8 , про скасування арешту майна, та клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна, установив: Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174, 372, 376 КПК України, суд - постановив: В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_8 про скасування арешту майна - відмовити. В задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 16.01.2023. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»