Постанова Запорізький апеляційний суд № 1

Дата документу Справа № 1 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження №23-з/807/84/21 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 серпня 2021 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Дадашева С.В., питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А: до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП. З наданих матеріалів убачається, що 12 серпня 2021 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Стасієнко Д.С. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який є присяжним Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно з вимогами ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності. За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП). Згідно з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення вказано місце мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Проте, оскільки ОСОБА_1 є присяжним в зазначеному суді, та враховуючи положення ч.3 ст.257 КУпАП, з метою недопущення виникнення в учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, є необхідним направлення цієї справи на розгляд Якимівського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, П О С Т А Н О В И Л А: справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд Якимівського районного суду Запорізької області Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду С.В. Дадашева