Постанова 4807 № 1

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження №33/807/123/20Суддя-доповідач апеляційного суду Гончар О.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2020 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ВСТАНОВИВ Як вбачається з представлених матеріалів, 04 лютого 2020 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Масловим О.Ю. щодо ОСОБА_1 , яка є присяжною Хортицького районного суду м.Запоріжжя, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. 06.02.2020 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності. Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно з ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи, присяжна Хортицького районного суду м.Запоріжжя Дребущак Н.І., під час виконання обов`язків у суді, несвоєчасно, а саме 02.04.2018 року, подала без поважних причин щорічну декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" відповідальність за що встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення зазначено місце проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжного Хортицького районного суду м.Запоріжжя, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів зазначеного суду при розгляді зазначеної справи, виходячи з положень ч.3 ст.257 КУпАП, вказаний протокол разом з іншими матеріалами слід направити на розгляд територіально наближеного суду - Запорізького районного суду Запорізької області. Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ Направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 1