Постанова Запорізький апеляційний суд № 1

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження №23-з/807/63/21Суддя-доповідач апеляційного суду Гончар О.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 липня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ВСТАНОВИВ Як вбачається з представлених матеріалів, 23 липня 2021 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Масловим О.Ю. щодо ОСОБА_1 , яку 27.11.2019 року на підставі рішення сесії ЗМР №30 було зараховано до складу присяжних Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а наказом голови районного суду від 05.04.2021 №2-к було увільнено від виконання обов`язків присяжного відповідно до ст. 66 ЗУ «Про судоустрій», складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП. 27.07.2021 року на підставі ч.3 ст.257 КпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності. Відповідно до ст.1 КпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно з ч.3 ст.257 КпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що після увільнення від обов`язків присяжної Хортицького районного суду м. Запоріжжя, несвоєчасно, а саме 20.05.2021 року, подала декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" відповідальність за що встановлена ч.1 ст. 172-6 КпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення зазначено місце проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 , в період з 27.11.2019 року по 05.04.2021 року виконувала обов`язки присяжного Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів зазначеного суду при розгляді зазначеної справи, виходячи з положень ч.3 ст.257 КпАП, вказаний протокол разом з іншими матеріалами слід направити на розгляд територіально наближеного суду - Запорізького районного суду м.Запоріжжя. Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ Направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами на розгляд до Запорізького районного суду м. Запоріжжя. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 1