Постанова 4807 № 1

Дата документу Справа № 1 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний №1 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В. Провадження №23-з/807/14/26 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2026 року м.Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Дадашева С.В., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ВСТАНОВИЛА: до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з листом начальника Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Богдана О. про визначення підсудності розгляду справи. З матеріалів справи убачається, що 21 травня 2026 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Масловою О.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який є колишнім секретарем судового засідання Ленінського районного суду м.Запоріжжя. Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів №4273-IX від 26 лютого 2025 року, пункт 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено підпунктом 3 такого змісту: "3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду". Доповнено додатком такого змісту: змінити найменування таких місцевих загальних судів:7) у Запорізькій області: Ленінський районний суд міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Відповідно до положень ч.2 ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. Згідно з вимогами частини третьої цієї статті, у разі вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності. В протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, місцем вчинення правопорушення вказана адреса, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Запоріжжя. ОСОБА_1 не є службовою особою, яка працює в апараті зазначеного суду. В матеріалах справи відсутні відомості про неможливість утворення в Дніпровському районному суді м.Запоріжжя складу суду для розгляду цієї справи. Отже, передбачених законом підстав для вирішення апеляційним судом питання щодо територіальної підсудності вказаної справи не убачається. Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню ініціатору звернення для подальшого направлення до суду першої інстанції згідно з вимогами законодавства України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст.ст.1, 257 КУпАП П О С Т А Н О В И Л А: справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для подальшого направлення до суду першої інстанції згідно з вимогами законодавства України про адміністративні правопорушення. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду С.В. Дадашева