Ухвала КГС ВС № 927/491/19

УХВАЛА 16 квітня 2021 року м. Київ Справа № 927/491/19 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Кібенко О. Р. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В. Ю., за участю секретаря судового засідання Шпорта О. В., представників учасників справи: прокурора - Краснонож О. М., відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації - не з`явилися, Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Костенка В. В. (адвокат), розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 253 229,67 грн, В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 02.03.2021 прийняв касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 927/491/19 до розгляду, призначивши його на 19.03.2021; ухвалою від 19.03.2021 Верховний Суд відклав розгляд справи на 16.04.2021.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви. Керуючись ст. ст. 121, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 927/491/19 до 18 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 203.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді О. Баранець І. Булгакова О. Васьковський Т. Дроботова В. Селіваненко Н. Ткаченко В. Уркевич