Ухвала КАС ВС № 815/5165/15

УХВАЛА 12 березня 2021 року Київ справа № 815/5165/15 провадження № К/9901/17161/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши заяву представника Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» адвоката Антощук Аліни Олександрівни про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховним Судом 18 лютого 2021 року розглянуто у касаційному порядку справу за позовом Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Дослідивши зміст постанови Верховного Cуду від 18 лютого 2021 року, колегією суддів установлено, що судом, під час виготовлення постанови у пункті 10 постанови допущено описку щодо зазначення особи, яка подала заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішень. З матеріалів справи убачається, що заяву про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року подано Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а не представником позивача. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 року допущено описку, наявні підстави для задоволення заяви про її виправлення. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 року, виклавши пункт 10 постанови у наступній редакції: «… Представником Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» адвокатом Антощук А.О. подано клопотання про заміну позивача Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» його правонаступником - Непідприємницьким товариством Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ», а Фондом гарантування вкладів фізичних осіб - заяву про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року …». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко судді Я.О. Берназюк І.В. Желєзний