Постанова Закарпатський апеляційний суд № 302/778/20

Справа № 302/778/20 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 16.10.2020 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 у справі № 33/4806/823/20, якою скасовано постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21. 08. 2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо неї направлено начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення. В заяві порушується питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 - зазначенні в мотивувальній частині її анкетні дані, зокрема її імені. Апеляційний суд перевірив матеріали справи і вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. У резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано правильно - ОСОБА_1 , а в мотивувальній частині допущено описку в імені. Ця описка перешкоджає виконанню постанови Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 і тому підлягає до виправленню. Кодексом України про адміністративні правопорушення та Митним кодексом України не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства інших категорій справ, така можливість передбачена. Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на вищенаведені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію й виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови щодо анкетних даних особи, яка протягується до адміністративної відповідальності, і вважати вірними анкетні дані - ОСОБА_1 , що у свою чергу не змінює суть судового рішення. -2- Керуючись ст. 304 КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В : заяву ОСОБА_1 задовольнити. Описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 щодо ОСОБА_1 виправити: вважати вірними, зазначене у мотивувальні частині постанови прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_2 . Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя