Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/5851/18

Справа № 308/5851/18 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 12.01.2021 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 12. 01. 2021 у справі № 33/4806/1027/20, якою заявлений суддею Феєром І.С. самовідвід задоволено, а провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10. 11. 2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (№ 308/5851/18, провадження № 33/4806/1027/20), передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого головуючого судді. Як вбачається з постанови Закарпатського апеляційного суду від 12. 01. 2021, в ній допущено описку у зазначенні прізвища та ініціалів судді, який приймав рішення в даній справі, замість вірного ОСОБА_2 , помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Ця описка перешкоджає виконанню постанови Закарпатського апеляційного суду від 12. 01. 2021 і тому підлягає виправленню. Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства інших категорій справ, така можливість передбачена. Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на вищенаведені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону й виправити описку, допущену у вступній частині постанови щодо прізвища та ініціалів судді, і вважати вірним прізвище судді Закарпатського апеляційного суду Феєр І.С., що у свою чергу не змінює суті судового рішення. Керуючись ст. 304 КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В : виправити описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12. 01. 2021 щодо ОСОБА_1 та вважати вірними, зазначене у вступній частині постанови прізвище, ім`я по батькові судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 . Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя