Ухвала КЦС ВС № 759/1382/19

УХВАЛА 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 759/1382/19 провадження № 61-11331св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/1382/19. 28 вересня 2020 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису ОСОБА_1 надіслав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року. Відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав. Відповідно до частини першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Відзив ОСОБА_1 надійшов на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 без скріплення його електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою, складеною начальником відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду К. Галайденко, тому вважається таким, що не підписаний особою, яка її подала. Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За таких обставин, оскільки відзив ОСОБА_1 не підписаний в належній формі, він підлягаєь поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська