Ухвала КГС ВС № 921/524/18

УХВАЛА 30 липня 2020 року м. Київ Справа № 921/524/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2019 у справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України до 1) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 28.03.2018 до договору про закупівлю № 40 від 17.01.2018 ВСТАНОВИВ: 10.12.2019 Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 ( у складі колегії суддів: Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2019 (суддя Андрусик Н.О.) Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18. Заступником Генерального прокурора були подані клопотання про поновлення провадження у даній справі. 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі. Враховуючи приписи статті 230 ГПК України клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі підлягають задоволенню. Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ: 1.Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 921/524/18 задовольнити. 2.Поновити касаційне провадження у справі № 921/524/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради.

3. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради - 09 вересня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя Є. Краснов Суддя Г. Мачульський Суддя І. Кушнір