Ухвала КЦС ВС № 592/3977/16-ц

Ухвала 05 червня 2020 року м. Київ справа № 592/3977/16-ц провадження № 61-8002ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс», яка підписана представником Солошенко Людмилою Євгенівною, на постанову Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» на постанови заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матросова Романа Юрійовича від 09 липня 2019 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» (далі - ТОВ «Метангаз-Моторс») подало 13 травня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Солошенко Л . Є. ,на постанову Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року. На підставі касаційної скарги ТОВ «Метангаз-Моторс» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не вказано інших учасників справи, а саме: стягувача ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування. Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс», яка підписана представником Солошенко Людмилою Євгенівною, на постанову Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат