LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Велика Палата ВС9901/598/19

від 18.05.2020 · Велика Палата

У Х В А Л А 18 травня 2020 року м. Київ Справа № 9901/598/19 Провадження № 11-143заі20 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 9901/598/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про зобов`язання вчинити дії та ВСТАНОВИЛА: 21 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, у якій позивач зазначає, що 22 квітня 2020 року працівник Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повідомив його про те, що до підсистеми «Електронний суд» було помилково внесено проект ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, таке судове рішення не приймалось, його немає ані в електронному, ані в паперовому вигляді. На запит судді-доповідача Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2020 року щодо надання інформації про те, чи була постановлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвала від 06 квітня 2020 року у справі № 9901/598/19, надійшов лист судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року, яким повідомлено, що 06 квітня 2020 року колегією суддів Верховного Суду у справі № 9901/598/19 судові рішення не ухвалювалися. Також у цьому листі зазначено, що в автоматизованій системі документообігу суду в картці справи № 9901/598/19 був сформований проект ухвали від 06 квітня 2020 року, що перебував у системі документообігу у стані «Чернетка», але визначеною для розгляду цієї справи колегією суддів така ухвала суду постановлена не була. Водночас проєкт ухвали був помилково (передчасно) переведений у стан «Оригінал», проте до Єдиного державного реєстру судових рішень ця ухвала Верховного Суду надіслана не була у зв`язку з відсутністю її засвідчення цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії. Частинами третьою та четвертою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. З огляду на зазначені обставини та наведені норми процесуального закону Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року підлягає поверненню. Керуючись статтями 298, 303 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 9901/598/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

3. Копію цієї ухвали направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. С. Золотніков Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко Т. О. Анцупова Н. П. Лященко С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко В. В. Британчук В. В. Пророк Ю. Л. Власов Л. І. Рогач М. І. Гриців О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич В. С. Князєв О. Г. Яновська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»