LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/20012/19

від 19.03.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження: 33/818/428/20 Головуючий І інстанції Шестак О.І. Справа № 638/20012/19 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, 10 січня 2020 року адвокат Дегтяр І.А. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП скасувати, а провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав. В постанові судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2020 року (а.с.41 абз.4) зазначено, що ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, однак адміністративний матеріал, який розглядався районним судом, складено стосовно ОСОБА_1 . Тобто, оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу. Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дзержинського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП направити до Дзержинського районного суду міста Харкова для виправлення описки. Встановити строк для виконання постанови п`ять днів з дня отримання судом матеріалів справи. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»