Ухвала КГС ВС № 926/767-б/15

УХВАЛА 18 лютого 2020 року м. Київ Справа № 926/767-б/15 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі № 926/767-б/15 за заявою: Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до: Приватної фірми «Інтервал» про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами, постанову господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання боржника банкрутом, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника у справі №926/767-б/15. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі № 926/767-б/15, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану ухвалу, поновити строк на апеляційне оскарження та передати справу до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд. Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року отримано скаржником 15.01.2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню. На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі №926/767-б/15. Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі № 926/767-б/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі № 926/767-б/15.

4. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі №926/767-б/15 до розгляду на 11 березня 2020 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 6.Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/767-б/15.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду. 8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.