Ухвала КЦС ВС № 200/10900/18

У х в а л а 03 січня 2020 року м. Київ справа № 200/10900/18-ц провадження № 61-22785 ск 19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, ВСТАНОВИВ : У грудні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/10900/18-ц. Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали суду в її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість правильного «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної забезпеченням позову» помилково зазначено «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом». Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись статтею 269 ЦПК України, УХВАЛИВ : Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2019 року, а саме: зазначивши у резолютивній частині замість помилкового «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом» правильно «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної забезпеченням позову». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько