Ухвала КЦС ВС № 753/11522/20

УХВАЛА 02 жовтня 2025 року м. Київ справа № 753/11522/20 провадження № 61-15494ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 лютого 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У січні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу до апеляційного суду. У касаційній скарзі викладено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року у справі № 753/11522/20. Однак, при виготовленні ухвали суду касаційної інстанції від 13 лютого 2025 рокуу першому абзаці резолютивної частини допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено учасників та суть спору, помилково вказано «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики» замість правильного «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2025 року зазначити та вважати правильним: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя». Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2025 року описку, а саме: замість помилкового «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики», вважати правильним «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник