Ухвала КЦС ВС № 753/17559/17

Ухвала 28 липня 2021 року м. Київ справа № 753/17559/17 провадження № 61-4802св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Дундар І. О. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач -ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання солідарним боржником, стягнення заборгованості по відсотках, 3 % річних за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Кравець В. А., Махлай Л. Д., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У травні 2020 року матеріали цивільної справи № 753/17559/17 надійшли до Верховного Суду та 18 травня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О. Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми скасовано, передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року залишено без змін. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року було допущено технічну описку у абз 2 резолютивної частини постанови, замість «Постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми скасувати, передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» указано «Постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми, передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити у абз 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року описку, а саме: замість «Постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми, передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.» правильним вважати «Постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми скасувати та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.» Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийІ. О. Дундар Судді: Н. О. Антоненко Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук М. Ю. Тітов