Ухвала КЦС ВС № 196/1467/15-ц

Ухвала 22 вересня 2021 року м. Київ справа № 196/1467/15-ц провадження № 61-6893св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач (відповідач за зустрічним позовом) - кредитна спілка «Союз-Дніпро», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою кредитної спілки «Союз-Дніпро» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року у складі судді Гудим О. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В., ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 рокукасаційну скаргу кредитної спілки «Союз-Дніпро» задоволено частково. Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасовано. Справу № 196/1467/15-ц передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року було допущено технічну описку. З мотивувальної частини постанови вбачається, що судові рішення були оскаржені лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості та були скасовані Верховним Судом саме в цій частині. Отже, у абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини постанови допущено технічну описку, оскільки після слів «03 березня 2020 року» не зазначено «в частині позовних вимог кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити у абзаці 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року описку: після слів «03 березня 2020 року» доповнити словами «в частині позовних вимог кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором»; Виправити у абзаці 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року описку: після слів «Справу №196/1467/15-ц» доповнити словами «в скасованій частині». Виправити у абзаці 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року описку: після слів«03 березня 2020 року» доповнити словами «в скасованій частині». Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. І. Крат Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук