Ухвала КГС ВС № 905/169/25

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 905/169/25 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмовлених грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 відмовлено у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" у сумі 104107,73 грн. повністю. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 визнано кредиторами у справі №905/169/25 стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" низку осіб, які мають право вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника. Суд, серед іншого, зобов`язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів, встановив час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 залишено без змін. 17.06.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.03.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмовлених грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.03.2026; скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 в оскаржуваній частині; скасувати рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким грошові вимоги кредитора задовольнити у повному обсязі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи. Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції скаржником отримано 28.05.2026 через підсистему «Електронний Суд». Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою. Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, ухвали попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 та ухвали Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 у справі №905/169/25. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.03.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмовлених грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25. 4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.03.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмовлених грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25 до розгляду на 27 липня 2026 року о 11:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5.Повідомити учасників справи №905/169/25 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 6.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/169/25.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Васьковський О.В. Погребняк В.Я.