LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС905/169/25

від 26.06.2026 · Господарська
Резолютивна:1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмо…

УХВАЛА 26 червня 2026 року м. Київ cправа № 905/169/25 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 відмовлено у визнанні грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в розмірі 402.998.263,58 грн. та 6056,00 грн. судового збору (вх. № 2406/25 від 16.04.2025). Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 визнано кредиторами у справі № 905/169/25 стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" низку осіб, які мають право вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника. Суд, серед іншого, зобов`язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів, встановив час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 у справі № 905/169/25 залишено без змін. 08.06.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника), ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026; ухвалити нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП у сумі основного боргу 104 730 414,39 грн. та неузгоджених сум податкових зобов`язань у розмірі 298 267 849,19 грн. та витрати понесені за сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12 112,00 грн. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,2,3 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25. 2.Призначити касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25 до розгляду на 23 липня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/169/25.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Васьковський О.В. Погребняк В.Я.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»