LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС921/476/24

від 19.02.2026 · Господарська
Резолютивна:Відкласти розгляд справи № 921/476/24 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Західного апеляційного господарськ…

УХВАЛА 19 лютого 2026 року м. Київ cправа № 921/476/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В., представників учасників справи: ТОВ "Тіерра" - Марчук Г.В., ТОВ "А.Т. Смарт Трейдинг" - не з`явився, ТОВ "Бмбуд" - Музичук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 (колегія суддів у складі: Матущак О.І., - головуючий, Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.) у справі № 921/476/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмбуд" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 921/476/24, призначено її розгляд на 05.02.2026 об 11:30. Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2026 відкладено розгляд справи до 19.02.2026. У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмбуд" заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Враховуючи наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бмбуд", з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності та рівності, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків відкласти розгляд касаційної скарги. Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/476/24 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 до 12 березня 2026 року о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»