Ухвала КГС ВС № 921/476/24

УХВАЛА 19 березня 2025 року м. Київ cправа № 921/476/24 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» на суму 1 690 850,42 грн. (за договором поставки №19-09/12_Н від 12.09.2019 в тому числі 904 552,00 грн. основного боргу, 627767,03 грн. інфляційних нарахувань, 158 531,39грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 30 280,00 грн. (судовий збір у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 27.03.2025; розпорядником майна ТзОВ «БМБУД» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Різнику О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень згідно умов договору про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 26.07.2024, з урахуванням додаткової угоди №1 від 08.08.2024; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТзОВ «БМБУД» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ТзОВ «БМБУД»; постановено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТзОВ «БМБУД» на офіційному вебпорталі судової влади України. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» від 25.10.2024 (вх. №01-05/3048/24 від 28.10.2024). Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №921/476/24 залишено без змін. 13.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24, залишено без руху. 05.03.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.03.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги . Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права та процесуального права. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД». Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24. 2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24 до розгляду на 09 квітня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/476/24. 5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Картере В.І. Погребняк В.Я.