Ухвала КГС ВС № 921/476/24

УХВАЛА 04 березня 2025 року м. Київ cправа № 921/476/24 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» на суму 1 690 850,42 грн. (за договором поставки №19-09/12_Н від 12.09.2019 в тому числі 904 552,00 грн. основного боргу, 627767,03 грн. інфляційних нарахувань, 158 531,39грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 30 280,00 грн. (судовий збір у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 27.03.2025; розпорядником майна ТзОВ «БМБУД» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Різнику О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень згідно умов договору про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 26.07.2024, з урахуванням додаткової угоди №1 від 08.08.2024; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТзОВ «БМБУД» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ТзОВ «БМБУД»; постановено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТзОВ «БМБУД» на офіційному вебпорталі судової влади України. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» від 25.10.2024 (вх. №01-05/3048/24 від 28.10.2024). Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №921/476/24 залишено без змін. 13.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" відмовити. Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3 028 грн. Відповідно до п.9 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Водночас Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 48 448 грн. (3 028 * 10 * 200%*0,8). Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №921/476/24 - залишити без руху. 2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБУД» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 48 448 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. 3.Роз`яснити скаржнику у справі №921/476/24, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.