LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС372/1988/15-ц

від 07.08.2024 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_5, яка підписана представником ОСОБА_9 , про приєднання до касаційних скарг залишити без розгляду.

УХВАЛА 07 серпня 2024 року м. Київ справа № 372/1988/15-ц провадження № 61-4964св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І., учасники справи: позивач - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 , розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 , яка підписана представником ОСОБА_9 , про приєднання до касаційних скарг, ВСТАНОВИВ: У квітні 2023 року ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасувати, рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки залишити в силі. У квітні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, за підписом представника ОСОБА_10 , в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасувати, мотиви рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування земельної ділянки змінити з необґрунтованості на пропуск позовної давності. У лютому 2024 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_3 скасувати, мотиви рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки змінити в мотивувальній частині. Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 . Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, відкрито касаційне провадження. У червні 2024 року ОСОБА_5 подала заяву про приєднання до касаційних скарг ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_9 . Учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції (частини перша та друга статті 397 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 402 ЦПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України). Згідно із частиною другою статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_6 відкрито 11 квітня 2023 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 - 24 квітня 2023 року, за касаційною скаргою ОСОБА_3 - 20 березня 2024 року, справа розглядається без повідомлення учасників справи, однак заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5. подано лише 13 черня 2024 року, тобто після початку розгляду справи в суді касаційної інстанції у розумінні частини другої статті 402 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском процесуального строку. Керуючись статтями 126, 397, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_5, яка підписана представником ОСОБА_9 , про приєднання до касаційних скарг залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»