Постанова КГС ВС № 912/3032/19

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 30 травня 2024 року м. Київ cправа № 912/3032/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., представників учасників справи: позивача - акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" - не з`яв., відповідача - фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни - не з`яв., третьої особи 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - не з`яв., третьої особи 2 - ОСОБА_1 - не з`яв., третьої особи 3 - ОСОБА_2 - Захарченко І.В. - адвокат (ордер від 18.05.2024 серія ВА № 1081168), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 (головуючий - суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А. та Кощеєв І.М.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 (головуючий - суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А. та Кощеєв І.М.) та касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 (головуючий - суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А. та Кощеєв І.М.), якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 до якої приєдналася фізична особа-підприємець Майданюк Олена Петрівна (далі- ФОП Майданюк О.П.) у справі № 912/3032/19 за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей") до ФОП Майданюк О.П. про заборону використання знаків для товарів та послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ); ОСОБА_2 . Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/3032/19 - без змін.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022, до якої приєдналася фізична особа-підприємець Майданюк Олена Петрівна залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 (на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022) у справі № 912/3032/19 - без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова