Ухвала КГС ВС № 912/3032/19

УХВАЛА 18 травня 2023 року м. Київ cправа № 912/3032/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Селіваненка В. П., розглянув заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей") про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою АТ "Цефей" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 за заявою АТ "Цефей" про вступ у справу в якості правонаступника та заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер") до фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, про заборону використання знаків для товарів та послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Цефей", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 касаційну скаргу АТ "Цефей" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 912/3032/19 повернуто скаржнику на підставі частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). АТ "Цефей" 10.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29.03.2023 № 330 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.03.2023 № 330.

3. Повернути акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" оригінал зазначеного платіжного документа. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя В. Селіваненко