Ухвала КГС ВС № 916/1194/22

УХВАЛА 14 серпня 2023 року м. Київ Справа № 916/1194/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Приватної фірми "КОНТАКТ-92" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2023 у справі за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ" до Приватної фірми "КОНТАКТ-92" про стягнення 568 782,08 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "КОНТАКТ-92" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2023 у справі № 916/1194/22. Матеріали касаційної скарги, в тому числі квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.06.2023 № СВ07532124/1, повернуто Приватній фірмі "КОНТАКТ-92". Приватна фірма "КОНТАКТ-92" звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 17 064,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2023 у справі № 916/1194/22. Колегія суддів, розглянувши подану заяву, дійшла висновку про її повернення зважаючи на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, про відмову у відкритті касаційного провадження за якою постановлено Верховним Судом ухвалу від 12.07.2023. Однак Приватна фірма "КОНТАКТ-92" до заяви про повернення судового збору не додала відповідного платіжного доручення. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву про повернення судового збору повернути Приватній фірмі "КОНТАКТ-92" без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак