Ухвала КГС ВС № 908/1606/20

УХВАЛА 15 лютого 2021 року м. Київ Справа № 908/1606/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики "Віола" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 224 767,21 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/1606/20. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 17.12.2020 № 4704 про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК". Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/1606/20. Колегія суддів дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 повернуто заявнику. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" до клопотання про повернення судового збору не додало відповідного платіжного доручення. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак