Ухвала КГС ВС № 910/7873/20

УХВАЛА 05 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/7873/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" про повернення судового збору у справі № 910/7873/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" про стягнення 226 832,86 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2021 у справі № 910/7873/20. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" про повернення судового збору у розмірі 6 805,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 18.05.2021 № ПН820. Розглянувши подане клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа. Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору. З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" про повернення судового збору повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай