Постанова Одеський апеляційний суд № 766/3328/20

Номер провадження: 33/813/315/23 Номер справи місцевого суду: 766/3328/20 Головуючий у першій інстанції Рєпін К.К. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 13.02.2023 м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської областівід 18 травня 2020 року, ухвалену під головуванням судді Рєпіна К.К., встановив: Постановою Херсонського міського суду Херсонської областівід 18 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі стягненням судового збору в дохід держави в розмірі 420,40 грн. В апеляційній скарзі, поданій апелянтом через Малиновський районний суд м. Одеси, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити. Апелянт вказує, що участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, копію постанови судді не отримав, а про її наявність дізнався лише у вересні 2022 року з додатку «Дія», оскільки зазначене судове рішення направлене йому не за місцем проживання, внаслідок чого він об`єктивно не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на це рішення судді. Крім того, станом на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не має можливості ознайомитися з матеріалами справи № 766/3328/20, яка перебуває в Херсонському міському суді Херсонської області. Перевіривши доводи апеляційної скарги та питання щодо поновлення строку на апеляційне провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав. Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі №137/785/17, під поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави. Зазначене узгоджується з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні було введено воєнний стан. Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 визначено, що з 03.10.2022 територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси. Разом з тим, Малиновським районним судом м. Одеси надана письмова інформація про те, що паперові матеріали судової справи №766/3328/20 Херсонського міського суду Херсонської області до Малиновського районного суду м. Одеси не надходили. Отже, за наведених вище обставин, без матеріалів справи про адміністративне правопорушення перевірити доводи апеляційної скарги, у тому числі в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження, розглянути апеляційну скаргу - неможливо. Враховуючи відсутність матеріалів справи, а також повноважень у апеляційного суду відновити провадження, якщо воно втрачене, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права повторного звернення. Суд вважає за можливе повідомити апелянта, що розпорядженням Верховного Суду №2 від 10 січня 2023 року з 1 лютого 2023 року відновлено територіальну підсудність судових справ у певних судах Херсонської області, Херсонського апеляційного суду, рішенням Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року відтерміновано на один місяць відновлення територіальної підсудності судових справ судів Херсонського апеляційного суду та трьох районних судів Херсонської області. Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської областівід 18 травня 2020 року повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова