Постанова 4819 № 766/1293/24

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/1293/24 Номер провадження 33/819/221/24 ПОСТАНОВА Іменем України 19 грудня 2024 року м. Херсон Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2024 року, ухвалену під головуванням судді Іванцової Н.К., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 06.12.2024, ОСОБА_1 подав підписану ним особисто апеляційну скаргу, через суд першої інстанції, в якій просив стасувати постанову суду першої інстанції; прийняти постанову, якою провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав. Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП. Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 ухвалена 25 листопада 2024 року. Останній день подання апеляційної скарги 04.12.2024, який є робочим днем. Апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції 06 грудня 2024 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження. Доказів направлення апеляційної скарги поштовим відправленням в межах визначеного ст. 294 КУпАП строку матеріали справи не містять. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови не міститься ні в апеляційній скарзі, ні в окремому документі, що свідчить про те, що таке клопотання не заявлено. Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Суд вважає за необхідне зазначити, що підписання цієї ж апеляційної скарги адвокатом Базилєвою Ю.О. не свідчить про її подання адвокатом внаслідок відсутності документів, передбачених ч. 2. ст. 271 КУпАП України. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, постановив: Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська