Постанова 4819 № 663/2095/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 663/2095/20 Головуючий у 1-й інстанції: Рєпін К.К. Номер провадження: 33/819/286/21 Доповідач: Базіль Л.В. Категорія: ст. 124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ВСТАНОВИВ: Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 06.05.2021 року на вказану постанову суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, та вивчивши матеріали справи, що надійшли із суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги адвокату, виходячи із наступного. У відповідності до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Із викладеного слідує, що законодавець обумовив початок обрахунку строку на апеляційне оскарження постанови, пов`язавши його відлік з часу винесення судового рішення, а тому у даному випадку, строк на апеляційне оскарження постанови обраховується, починаючи з 23.04.2021 року і закінчується 05.05.2021 року включно. Відповідно до відмітки канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 06.05.2021 року безпосередньо до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення процесуального строку апелянт не порушує. Зазначена обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання щодо прийняття апеляційної скарги та призначення справи до перегляду в апеляційному порядку. Згідно із приписами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року повернути апелянту. Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль