Ухвала КЦС ВС № 206/4841/20

Ухвала 22 червня 2022 року м. Київ справа № 206/4841/20 провадження № 61-17267св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі. Під час виготовлення зазначеної ухвали в її вступній та описовій частинах помилково вказано особу, яка подає касаційну скаргу, - ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , замість правильного - ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2021 рокуописку в імені та по батькові особи, яка подає касаційну скаргу, а саме: у вступній частині замість слів «…за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_6 …» вважати правильним «…за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_6 …»; в абзаці першому описової частини замість слів «…представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 …» вважати правильним «…представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_6.…». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат